アウトになった打者の守備妨害

2014.9.4(木)

昨日のプロ野球でこんなプレーがありました。

2014.9.3　守備妨害 ←YouTubeで開きます。

1アウト走者1塁、阪神ゴメス選手が空振り三振をしました。
1塁走者の鳥谷選手が盗塁を仕掛け、2塁はセーフとなりましたが、球審が守備妨害をとりました。
場内説明にもあるように、「打者が捕手の守備（送球）を妨げた」ということで鳥谷選手は1塁に戻され、2アウト1塁から再開となりました。

高校野球では打者が捕手の守備を妨げるケースがしばしば起こりますので比較してみましょう。
球審の説明もわかりやすいこの動画を示します。

2008.8.7　守備妨害 ←YouTubeで開きます。

上記と同様の局面です。1アウト走者1塁、打者が空振り三振をしました。
1塁走者が盗塁を仕掛け、2塁はセーフの判定でしたが、球審が守備妨害をとりました。
「アウトになった打者が捕手の守備（送球）を妨げた」として1塁走者にもアウトが宣告され、チェンジとなりました。

同じ「アウトになった打者の守備妨害」なのに、何故対応が異なるのか！？
疑問に思った方もいらっしゃるかもしれません。私も違和感を覚えました。

野球規則7.09(e)には、アウトになった打者が味方の走者に対する野手のプレーを妨げた場合は、走者にもアウトが宣告されるという旨の記述があります。高校野球の事例ではこれが適用され、走者もアウトとなっています。

では、昨日の阪神-DeNA戦では走者がアウトにされなかったのでしょう？

野球規則6.06(c)【原注】に、打者が空振りしたバットが余勢で捕手に当たり、それが故意でないと判断した場合、ボールデッドとして走者の進塁を認めない旨の記述があります。（「打者との妨害とはしないが、ボールデッドとして走者の進塁を許さない」という記述が気になりました…　アナウンスでは球審が「妨げをした」と言っていますが、「守備妨害」ではないという解釈でいいんですかね？？）
動画ではわかりにくいですが、DeNA黒羽根捕手が2塁に送球する際に、ゴメス選手のバットが触れたのではないかと推測できます。（あくまで推測です。違うかもしれません）
送球後に黒羽根捕手が何かアピールしているのが動画から見て取れます。球審はこれが故意ではないと判断し、走者を1塁に戻す処置をとったものと思われます。

自分が球審をした試合では、このような守備妨害を適用したことは今までありませんが、「妨害をとっても良かったかもね」と試合後に審判の反省会で議論になったことがあります。
投球を見送る際にバントフェイクを入れたり、バットの先端を捕手の視界に入れるような見送り方をしたり、あるいはわざと空振りをしたりと、いわゆる走者のアシストをしているチームは多いですが、それをどこまで「守備妨害」と判断するか。
打者がバッターボックスの外に出ていないものでも、妨害ととれるようなケースが存在しています。

ルール違反はいけません！　故意の守備妨害・走塁妨害などもってのほかです。
こういったものは子どもが率先してやることはなく、間違いなく指導者が指導しています。ルールの中で指導するようにお願いしたいです。